mardi 6 mai 2008
Parce que c'est beau
Il y a deux trucs que je vous partagerai avec ce post.
Les deux me viennent de Street Anatomy (le #2 indirectement), un blog d'art en lien avec l'image du corps.
1. Christophe Huet, un artiste bien connu dans le domaine publicitaire pour ses retouches photos incroyables. Allez voir son site. Pour certaines photos, vous avez droit à un "making of". C'est intéressant.
2. Des photographes qui s'amusent avec des LED. Allez voir ce post sur CultCase. Ça donne des trucs comme ça (et des plus beaux si vous cliquez sur le lien ci-haut):
Les deux me viennent de Street Anatomy (le #2 indirectement), un blog d'art en lien avec l'image du corps.
1. Christophe Huet, un artiste bien connu dans le domaine publicitaire pour ses retouches photos incroyables. Allez voir son site. Pour certaines photos, vous avez droit à un "making of". C'est intéressant.
2. Des photographes qui s'amusent avec des LED. Allez voir ce post sur CultCase. Ça donne des trucs comme ça (et des plus beaux si vous cliquez sur le lien ci-haut):
lundi 5 mai 2008
Conservatisme épisode 4 et 5
Jeudi passé, alors que j'écoutais Maisonneuve en direct en déjeunant, il m'a mis au courant d'un nouvel épisode de conservatisme par mes chers amis les conservateurs. C'est en fait une consigne qui veut que toute stratégie de communication gouvernementale passe par le biais du Bureau du Conseil Privé (dirigé par le Premier Ministre et ses plus proches lieutenants politiques). Ceci inclue le Bureau de la Vérificatrice Générale, le Commissariat aux langues officielles, bref, toutes sortes d'organismes qui relève directement du parlement (chambre des communes) et non du parti au pouvoir. Ça voudrait dire qu'une annonce importante par la Vérificatrice pourrait être empêchée par notre ami Harper sous divers motifs de stratégie de communication. hhhmmmm....
Sheila Fraser (l'actuelle vérificatrice), dans son entretien avec Maisonneuve, révèle plusieurs autres petits bijoux de tentatives de contrôle par l'actuel gouvernement. Écoutez l'extrait en cliquant sur "[Écoutez l'extrait>>>]"!
En deuxième lieu, là, tout juste maintenant, je tombe sur cet article de Radio-Canada qui m'en apprend encore une autre bonne: le gouvernement conservateur a supprimé une base de données qui permettait aux Canadiens de consulter toutes les demandes acheminées au gouvernement fédéral en vertu de la Loi sur l'accès à l'information et la protection de la vie privée. C'était entre autre utilisé par des journalistes et des députés d'opposition pour surveiller les demandes et probablement aussi les réponses à ces demandes.
Si vous écoutez l'extrait de Maisonneuve avec Sheila Fraser, vous remarquerez qu'elle mentionne que son bureau étudie plusieurs mesures de ce genre que les conservateurs ont passé en silence. Espérons qu'elle en parlera dans son rapport qui doit sortir le 6 mai prochain.
En attendant, soyez vigilant. S'il y a un conservateur près de vous, il vous cache quelque chose. Ne le regardez pas dans les yeux, vous pourriez le provoquer. Soyez juste très gentil et contentez-vous de voter du bon bord la prochaine fois.
Où trouvent-ils le temps?
Traduction libre de "Where do people find time?". Encore grâce à nynerd.com qui l'a lu sur Making Light qui l'a lui même tiré de Warren Ellis. Clay Shirky fait un exposé sur la révolution participative de l'internet.
Il compare le temps qui a été mis sur Wikipédia (il l'évalue à 100 millions d'heures toutes langues confondues) à la somme des heures passées devant la télé par les États-Uniens (qui est de 200 milliards d'heures). C'est donc à dire que chaque année, il y a 2000 wikipédia de perdues devant la télé.
Je trouvais ça comique parce que je suis chez nous devant le choix d'avoir la télévision par satellite ou non. Je suis contre, mon coloc est pro. Finalement, nous l'aurons et je ne la regarderai pas (lire: "paierai pas"). La raison pour cela est que je perds assez de mon temps à parcourir l'internet, je n'ai pas besoin de la télévision pour combler le vide de mon existence (j'dis ça pour la tournure de phrase parce que en fait j'la considère pas vide pantoute). La seule consolation ici est qu'au moins, je choisis où je mets mon temps.
Est-ce mieux d'être assis devant la télé 14 heures par semaines ou de jouer à World of Warcraft 14 heures par semaines? Son opinion est que au moins à WoW, la personne est active.
Clay donne aussi l'exemple "fait vécu" d'une petite fille de 4 ans qui regardait un film avec son papa quand tout à coup elle se mit à chercher la souris pour cliquer vers quelque chose de plus intéressant. Ce n'est d'après moi qu'un autre indice d'une belle révolution qui s'annonce dans l'univers médiatique.
Écouter ça, si vous êtes plus du type "lecteur" que "écouteur", cliquez ici pour la transcription.
Il compare le temps qui a été mis sur Wikipédia (il l'évalue à 100 millions d'heures toutes langues confondues) à la somme des heures passées devant la télé par les États-Uniens (qui est de 200 milliards d'heures). C'est donc à dire que chaque année, il y a 2000 wikipédia de perdues devant la télé.
Je trouvais ça comique parce que je suis chez nous devant le choix d'avoir la télévision par satellite ou non. Je suis contre, mon coloc est pro. Finalement, nous l'aurons et je ne la regarderai pas (lire: "paierai pas"). La raison pour cela est que je perds assez de mon temps à parcourir l'internet, je n'ai pas besoin de la télévision pour combler le vide de mon existence (j'dis ça pour la tournure de phrase parce que en fait j'la considère pas vide pantoute). La seule consolation ici est qu'au moins, je choisis où je mets mon temps.
Est-ce mieux d'être assis devant la télé 14 heures par semaines ou de jouer à World of Warcraft 14 heures par semaines? Son opinion est que au moins à WoW, la personne est active.
Clay donne aussi l'exemple "fait vécu" d'une petite fille de 4 ans qui regardait un film avec son papa quand tout à coup elle se mit à chercher la souris pour cliquer vers quelque chose de plus intéressant. Ce n'est d'après moi qu'un autre indice d'une belle révolution qui s'annonce dans l'univers médiatique.
Écouter ça, si vous êtes plus du type "lecteur" que "écouteur", cliquez ici pour la transcription.
jeudi 24 avril 2008
Sur le "Fox Walking"
L'histoire commence quand je tombe sur un post du blog dont je vous parle tout le temps: le New York Nerd. Ça me mène vers cet article du New York Magazine. M'intéressant à ce qui concerne la démarche humaine parce que j'ai les pieds plats et aimant les choses qui contredisent ce que tout le monde pense être la réalité, je l'ai lu au complet.
C'est la que je tombe sur le "Fox Walking", une technique essentielle pour marcher pieds nus et appréciée des amoureux de la nature aussi. Le concept c'est de déposer le pied au sol avant d'y mettre tout notre poids. Ce n'est donc pas nos talons et nos os qui prennent les chocs, c'est plutôt réparti sur les muscles et tendons du corps. Expliqué en anglais ici, ou regardez ça:
En fait je décide d'en parler parce qu'un autre blog que je fréquente, Street Anatomy
, post un lien vers le même article. Mais eux, c'est plus à cause des photos:
En cherchant sur le "Fox Walking", je tombe sur cet article (en anglais) qui en fait l'apologie sous plusieurs aspects. C'est très intéressant quoi que quelque peu endoctrinant sur les bords.
Tout ça m'a rappelé L'Oiseau Tonnerre (Je mets le lien mais le site n'est pas tout à fait au point), boutique de chaussure sur Duluth à Montréal. J'ai connu cette place quand un ami est allé y acheter ses Birkenstock. Ne croyant plus aux orthèses pour mes pieds plats, j'ai posé des questions au monsieur qui était là. J'attendais mon pote et là il m'a fait enlever mes chaussures et mes bas et a pris mes pieds et m'a dit des choses sur ma vie par rapport à mes pieds. C'était assez déconcertant de vérité! (malgré que je me rappelle pu trop si il m'aurait pas juste dit des trucs tout le temps vrai pour n'importe qui ...non je pense pas) Allez voir, je sais pas si ils sont tous comme lui mais ça pourrait valoir la peine si vous avez des problèmes de pieds/genoux/hanches/dos/cou.
Tout ça pour dire que je vais essayer d'être le plus souvent nu-pied possible cet été.
C'est la que je tombe sur le "Fox Walking", une technique essentielle pour marcher pieds nus et appréciée des amoureux de la nature aussi. Le concept c'est de déposer le pied au sol avant d'y mettre tout notre poids. Ce n'est donc pas nos talons et nos os qui prennent les chocs, c'est plutôt réparti sur les muscles et tendons du corps. Expliqué en anglais ici, ou regardez ça:
En fait je décide d'en parler parce qu'un autre blog que je fréquente, Street Anatomy
, post un lien vers le même article. Mais eux, c'est plus à cause des photos:
En cherchant sur le "Fox Walking", je tombe sur cet article (en anglais) qui en fait l'apologie sous plusieurs aspects. C'est très intéressant quoi que quelque peu endoctrinant sur les bords.
Tout ça m'a rappelé L'Oiseau Tonnerre (Je mets le lien mais le site n'est pas tout à fait au point), boutique de chaussure sur Duluth à Montréal. J'ai connu cette place quand un ami est allé y acheter ses Birkenstock. Ne croyant plus aux orthèses pour mes pieds plats, j'ai posé des questions au monsieur qui était là. J'attendais mon pote et là il m'a fait enlever mes chaussures et mes bas et a pris mes pieds et m'a dit des choses sur ma vie par rapport à mes pieds. C'était assez déconcertant de vérité! (malgré que je me rappelle pu trop si il m'aurait pas juste dit des trucs tout le temps vrai pour n'importe qui ...non je pense pas) Allez voir, je sais pas si ils sont tous comme lui mais ça pourrait valoir la peine si vous avez des problèmes de pieds/genoux/hanches/dos/cou.
Tout ça pour dire que je vais essayer d'être le plus souvent nu-pied possible cet été.
lundi 21 avril 2008
Conservatisme vol. 3
Après les épisodes C-10 et Dites non à la drogue, voici maintenant revenu le spectre Pro-vie à l'assemblée nationale. Le projet de loi C-484 qui vise à donner un statut légal au foetus pour le protéger d'actes criminels. Quelqu'un qui tue une femme enceinte serait donc doublement pénalisé par le code criminel. Cela ouvre parcontre la porte aux poursuites contre des médecins pratiquant des avortements. La pétition et plus de renseignements ici.
Ils sont comme ça nos conservateurs: un peu sneaky. Je serais pas surpris de découvrir plein de crosses dans les projets de loi qu'ils ont réussi à faire adopter jusqu'à maintenant. Ils ont presque réussi à passer le C-10 sans que personne ne s'en aperçoive, et maintenant ils veulent recriminaliser l'avortement en pensant que le monde est trop cave pour s'apercevoir où ils nous dirigent.
Inscription à :
Articles (Atom)
